Funderar lite på skillnaderna mellan kandidat- och magister-examen, förutom själva poängen. Jag syftar då på ekonomie-examen eftersom jag själv läser till ekonom. Är det någon som vet om det skiljer mycket i framtida löner? Har fått höra av studievägledaren att ingångslönen är den samma för både kandidat och magister. Därimot så är det skillnad i ingångslön i USA. Kanske lättare att få arbete med en magister-examen? Har hört att alla arbetsgivare inte bara går på hur många poäng man har fått ihop och vad man har arbetat med tidigare. Givetvis så vill de (i de flesta fallen?) att man ska ha tagit en examen. Har också gått rykten om att de kollar hur man är som person, om man kommer att passa in i företaget, osv. Ska läsa kandidatkursen lite längre fram, men funderar på om jag ska gå magister också. Är ganska trött på studierna! Kommer ju ev. ut snabbre på arbetsmarknaden om jag bara läser till kandidat. De sa på radion för ett tag sedan att det är ungefär hälften av alla examinerade ekonomer som är kandidat/magister. Kan det stämma? Någon som känner någon som arbetar inom ekonomi som endast har tagit kandidat-examen? Känns lite dumt att bara rakt ut påstå att en som har tagit en magister-examen ska ha högre lön. Handlar väl också om hur man sköter sina arbetsuppgifter. Dock mer status med magister än kandidat, men är skillnaderna så stora som man kan tro? //Schnitzer