_stor.jpg "Användarbild"){kind=small}
Skrivet den 6 april 2006, 09:43 av HannaS
Många av diskussionerna på forumet har på senaste tiden kretsat kring terrorism. En sak som jag finner särskilt intressant i sammanhanget är gränsdragningen mellan människans rätt till integritet och samhällets behov av skydd. Definitionen av vad som är "terrorism" och vad som utgör en "terroristhandling" är vag, vilket minskar förutsebarheten och ökar risken för godtycke....vi kan till exempel enkelt konstatera att den enas frihetskämpe är den andres terrorist och vice versa.
Den framtida hotnivån har höjts och och jag anser att terrorismen kräver offensiv bekämpning. Samtidigt anser jag det skrämmande hur mänskliga rättigheter snabbt mister sin prioriterade ställning i ett krisläge och hur de enklaste regler, som att man inte kan straffas utan bevis, sätts ur spel. Har någon av er (hehe..och det vet jag att flera av er säkert har) några intressanta tankar kring denna fråga så dela gärna med er.
