Skrivet den 14 juli 2006, 00:00 av Visf
Jag läste en insändare för flera dagar sen i DN. Där nämndes det att en person som blivit dömd för ett mord fick ett ändrat straff, ett nedsatt straff, eftersom att man hade bevisat att han hade nedsatt intelligensnivå.
Personligen så tycker jag att det är förståeligt att man kan tänka sig att någon döms till rättspsykiatrisk vård för att de i faktum bara är mentalt rubbade. Eller att man inte bestraffar någon överhuvudtaget som har en sådan låg IQ-nivå att de inte ens förstår vad de gör vid tillfället i fråga.
Men i det här fallet så var alltså personen tillräckligt intelligent för att få ett straff, men inte tillräckligt intelligent för att få ett fullt straff (var 5 år först, men ändrades till 2,5). Alltså bara nedsatt straff pågrund av intelligensnivå. Ingenting o göra med rättspsykiatrisk vård.
Det är här min fråga kommer in. Hur individualiserad bestraffning kan vi ha egentligen, utan att vi inte är lika i lagens ögon ?
Eller ska vi ha en övergående skala, där vi testar folks intelligentnivå för att se till så att de ointelligenta får lägre, respektiva intelligenta får högre straff.
